985高校的天坑专业在排名中是否靠后

1. 学科排名与就业前景的割裂

部分“天坑专业”在学科评估中排名并不低，甚至部分985高校的相关专业属于国内顶尖。例如，同济大学的土木工程专业长期位列全国第一，中国海洋大学的海洋科学是A+学科。这些专业因行业饱和（如土木工程受房地产行业下滑影响）或就业面窄（如海洋科学对口岗位少），导致实际就业困难，形成“排名高但就业差”的矛盾。

2. 部分专业排名实际较低

部分“天坑专业”在学科排名中确实处于弱势地位。例如，行政管理、旅游管理等文科类专业因学科壁垒低、课程理论性强，在学科评估中竞争力较弱，就业市场对985学历的认可度有限。生态学、园艺等农林类学科因行业需求有限，综合排名普遍低于工科和计算机等热门专业。

3. 专业调整与排名动态变化

近年来，多所985高校对“天坑专业”进行改革或撤销。例如，北京航空航天大学撤销土木水利硕士专业，部分高校缩减土木工程招生名额。一些传统“天坑专业”通过转型（如“智能建造”）试图提升排名，但实际社会认可度仍待验证。这类调整反映了学科排名与实际需求之间的动态博弈。

4. 录取分数与排名的反向关联

尽管某些“天坑专业”学科排名不低，但录取分数线常因就业压力而暴跌。例如，武汉大学、华中科技大学等985高校的土木类专业在河南等地的国家专项计划中多次进入征集志愿，录取分数远低于同校其他专业。这种现象表明考生和家长更关注就业而非单纯学科排名。

985高校的“天坑专业”在学科排名中并不一定靠后，部分甚至处于国内领先地位。但其“天坑”属性主要源于就业市场与学科实力的脱节，以及行业需求萎缩带来的现实困境。选择专业时需结合学科排名、行业趋势和个人职业规划综合考量，而非仅依赖高校或专业的历史声誉。